Para enviar un nuevo manuscrito, los autores deben utilizar el sistema de envío en línea. Los autores pueden enviar su manuscrito a través del sistema de seguimiento en línea a través del Sistema de envío en línea.
Política
La Revista Equipo médico de TI் publica artículos de investigación originales de destacada importancia. Consideraremos manuscritos de cualquier extensión; Alentamos la presentación tanto de trabajos sustanciales y completos como de manuscritos más breves que informen sobre hallazgos novedosos que podrían basarse en una gama más limitada de experimentos.
El estilo de redacción debe ser conciso y accesible, evitando la jerga para que el artículo sea comprensible para lectores fuera de una especialidad o aquellos cuya primera lengua no sea el inglés. Los editores harán sugerencias sobre cómo lograr esto, así como sugerencias de recortes o adiciones que podrían hacerse al artículo para fortalecer el argumento. Nuestro objetivo es hacer que el proceso editorial sea riguroso y coherente, pero no intrusivo ni autoritario. Se anima a los autores a utilizar su propia voz y decidir cuál es la mejor manera de presentar sus ideas, resultados y conclusiones. Aunque alentamos el envío de manuscritos de todo el mundo, exigimos que los manuscritos se envíen en inglés. Los autores que no utilicen el inglés como primer idioma pueden contactarnos para obtener información adicional. Como paso hacia la superación de las barreras del idioma a la hora de aceptar el artículo, Alentamos a los autores que dominan otros idiomas a proporcionar copias de sus artículos completos o resúmenes en otros idiomas. Publicaremos estas traducciones como información de respaldo y las enumeraremos, junto con otros archivos de información de respaldo, al final del texto del artículo.
Cargos por procesamiento de artículos (APC):
Publicar con acceso abierto no está exento de costos. Equipo médico de TI் Journals sufraga esos costos con los cargos de procesamiento de artículos (APC) que pagan los autores una vez que el manuscrito ha sido aceptado para publicación. Sin embargo, no hay cargos por envío. El retiro del artículo después de 10 días de su envío cargará el 40% de los gastos de publicación. Equipo médico de TI் no cobra cuotas de suscripción por su contenido de investigación, creyendo más bien que el acceso abierto, inmediato, sin barreras y en todo el mundo al texto completo de los artículos de investigación redunda en el mejor interés de la comunidad científica.
El tiempo promedio de procesamiento de artículos (APT) es de 55 días.
La tarifa básica de procesamiento del artículo o el costo de manejo del manuscrito es según el precio mencionado anteriormente. De lo contrario, puede variar según la edición extensa, los efectos de color, las ecuaciones complejas y el alargamiento adicional del no. de páginas del artículo, etc.
Proceso rápido de ejecución editorial y revisión (proceso de revisión FEE):
Diario de FisheriesSciences.com participa en el Proceso Rápido de Ejecución y Revisión Editorial (FEE-Review Process) con un prepago adicional de $99 además de la tarifa regular de procesamiento del artículo. El proceso rápido de revisión y ejecución editorial es un servicio especial para el artículo que le permite obtener una respuesta más rápida en la etapa previa a la revisión por parte del editor encargado, así como una revisión por parte del revisor. Un autor puede obtener una respuesta más rápida de revisión previa en un máximo de 3 días desde el envío, y un proceso de revisión por parte del revisor en un máximo de 5 días, seguido de la revisión/publicación en 2 días. Si el editor responsable notifica el artículo para su revisión, el revisor anterior o el revisor alternativo tardarán otros 5 días en realizar la revisión externa.
La aceptación de los manuscritos se debe en su totalidad al manejo de las consideraciones del equipo editorial y la revisión por pares independientes, lo que garantiza que se mantengan los más altos estándares sin importar el camino hacia una publicación regular revisada por pares o un proceso rápido de revisión editorial. El editor responsable y el colaborador del artículo son responsables de cumplir con los estándares científicos. El proceso de FEE-Review del artículo de $99 no será reembolsado incluso si el artículo es rechazado o retirado para su publicación.
El autor correspondiente o institución/organización es responsable de realizar el pago del proceso de revisión de FEE del manuscrito. El pago adicional del proceso de revisión de FEE cubre el procesamiento rápido de revisión y las decisiones editoriales rápidas, y la publicación regular de artículos cubre la preparación en varios formatos para la publicación en línea, asegurando la inclusión del texto completo en una serie de archivos permanentes como HTML, XML y PDF. y alimentación a diferentes agencias de indexación.
Tipos de contribución
Envío de manuscritos
Se entiende que el envío de un artículo implica que el artículo es original y no está siendo considerado para publicación en otro lugar. La presentación también implica que todos los autores han aprobado el artículo para su publicación y están de acuerdo con su contenido. Una vez aceptado el artículo por la revista, se solicitará al autor(es) que transfiera los derechos de autor del artículo al editor. Esta transferencia garantizará la más amplia difusión posible de la información.
Preparación de manuscritos
Resúmenes
El resumen debe ser claro, descriptivo y no exceder las 250 palabras.
Mesas
Ilustraciones electrónicas
Formatos
Por favor no lo hagas:
Referencias
Utilice el siguiente sistema para organizar sus referencias:
Fórmula
11. Se evitará, cuando sea razonablemente posible, la escritura repetida de fórmulas químicas en el texto; en lugar de ello, deberá indicarse el nombre completo del compuesto. Se podrán hacer excepciones en el caso de que un nombre muy largo aparezca con mucha frecuencia o en el caso de que un compuesto se describa como producto final de una determinación gravimétrica (por ejemplo, fosfato como P 2 O 5 ) .
Notas a pie de página
Derechos de autor
Pruebas Se enviará un juego de pruebas al autor correspondiente tal como figura en la portada del manuscrito. Sólo se podrán corregir errores tipográficos; no se permitirán cambios ni adiciones al manuscrito editado. No será posible realizar correcciones posteriores, así que asegúrese de que su primer envío esté completo.
Proceso de revisión por pares
El Diario de FisheriesSciences.com sigue el proceso de revisión por pares simple ciego para validar el trabajo de investigadores/académicos/científicos. El procesamiento de revisión de la revista lo realizan los miembros del consejo editorial de la revista o expertos externos; Se requiere al menos la aprobación de un revisor independiente seguida de la aprobación del editor para aceptar cualquier manuscrito citable.
Declaración de Ética y Malas Prácticas
Deberes de los editores
El Editor Ejecutivo y/o Editor Jefe del Diario de FisheriesSciences.com, es responsable de decidir cuáles de los artículos enviados a la revista deben publicarse en el volumen actual de la revista. Puede guiarse por las políticas del consejo editorial de la revista y estar limitado por los requisitos legales que entonces estén vigentes en materia de difamación, infracción de derechos de autor y plagio.
Un editor evaluará en cualquier momento los manuscritos por su contenido intelectual sin tener en cuenta la naturaleza de los autores o la institución anfitriona, incluida la raza, el género, la orientación sexual, las creencias religiosas, el origen étnico, la ciudadanía o la filosofía política de los autores.
El editor no debe revelar ninguna información sobre un manuscrito enviado a nadie que no sea el autor correspondiente, los revisores, los revisores potenciales, otros asesores editoriales y el editor, según corresponda.
Los materiales no publicados divulgados en un manuscrito enviado no deben usarse en la investigación propia del editor sin el consentimiento expreso por escrito del autor.
Cuando los lectores, autores o miembros del consejo editorial señalan errores genuinos en un trabajo publicado que no invalidan el trabajo, se publicará una corrección (o fe de erratas) lo antes posible. La versión en línea del artículo se puede corregir con una fecha de corrección y un enlace a la fe de erratas impresa. Si el error invalida la obra o partes sustanciales de ella, se podrá iniciar el proceso de retractación. En tal caso, la comunicación de retractación con explicaciones sobre el motivo de la retractación se publicará lo antes posible. En consecuencia, el mensaje de retractación se indicará en la página del artículo y en la versión pdf del artículo retractado.
Si los lectores, revisores u otras personas plantean inquietudes serias sobre la realización, la validez o la presentación de informes del trabajo académico, el editor se comunicará inicialmente con los autores y les permitirá responder a las inquietudes. Si esa respuesta no es satisfactoria, Diario de FisheriesSciences.com la llevará al nivel institucional.
Diario de FisheriesSciences.com responderá a todas las acusaciones o sospechas de mala conducta en investigaciones o publicaciones planteadas por lectores, revisores u otros editores. Los casos de posible plagio o publicación duplicada/redundante serán valorados por la revista. En otros casos, Diario de FisheriesSciences.com puede solicitar una investigación por parte de la institución u otros organismos apropiados (después de buscar primero una explicación de los autores y si esa explicación no es satisfactoria).
Los artículos retractados se conservarán en línea y se marcarán de manera destacada como una retractación en todas las versiones en línea, incluido el PDF, para beneficio de futuros lectores.
Deberes de los revisores
La revisión por pares ayuda al editor a tomar decisiones editoriales y, a través de las comunicaciones editoriales con el autor, también puede ayudar al autor a mejorar el artículo.
Cualquier árbitro seleccionado que se sienta no calificado para revisar la investigación reportada en un manuscrito o sepa que su pronta revisión será imposible debe notificar al editor y excusarse del proceso de revisión.
Cualquier manuscrito recibido para revisión debe ser tratado como documento confidencial. No deben mostrarse ni discutirse con otras personas excepto según lo autorice el editor.
Las revisiones deben realizarse de manera objetiva. La crítica personal al autor es inapropiada. Los árbitros deben expresar sus puntos de vista claramente con argumentos que los respalden.
Los revisores deben identificar trabajos publicados relevantes que no hayan sido citados por los autores. Cualquier declaración de que una observación, derivación o argumento ha sido reportada previamente debe ir acompañada de la cita correspondiente. Un revisor también debe llamar la atención del editor sobre cualquier similitud o superposición sustancial entre el manuscrito bajo consideración y cualquier otro artículo publicado del cual tenga conocimiento personal.
La información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares deben mantenerse confidenciales y no utilizarse para beneficio personal. Los revisores no deben considerar manuscritos en los que tengan conflictos de intereses resultantes de relaciones o conexiones competitivas, colaborativas o de otro tipo con cualquiera de los autores, empresas o instituciones relacionadas con los artículos.
El editor tomará en serio la mala conducta del revisor y perseguirá cualquier acusación de violación de la confidencialidad, no declaración de conflictos de intereses (financieros o no financieros), uso inapropiado de material confidencial o retraso en la revisión por pares para obtener una ventaja competitiva. Las acusaciones de mala conducta grave de los revisores, como el plagio, se llevarán al nivel institucional.
Deberes de los autores
Los autores de informes de investigaciones originales deben presentar una descripción precisa del trabajo realizado, así como una discusión objetiva de su importancia. Los datos subyacentes deben estar representados con precisión en el artículo. Un artículo debe contener suficientes detalles y referencias para permitir que otros reproduzcan el trabajo. Las declaraciones fraudulentas o deliberadamente inexactas constituyen un comportamiento poco ético y son inaceptables.
Los autores deben asegurarse de que el trabajo enviado sea original y no haya sido publicado en ningún otro lugar en ningún idioma, y si los autores han utilizado el trabajo y/o las palabras de otros, que hayan sido citados o citados apropiadamente.
Se deben seguir las leyes y convenciones de derechos de autor aplicables. El material protegido por derechos de autor (por ejemplo, tablas, figuras o citas extensas) debe reproducirse únicamente con el permiso y reconocimiento correspondientes.
En general, un autor no debe publicar manuscritos que describan esencialmente la misma investigación en más de una revista o publicación primaria. Enviar el mismo manuscrito a más de una revista simultáneamente constituye un comportamiento editorial poco ético y es inaceptable.
Siempre se debe dar el debido reconocimiento al trabajo de los demás. Los autores deben citar publicaciones que hayan influido en la determinación de la naturaleza del trabajo reportado.
La autoría debe limitarse a aquellos que hayan hecho una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio informado. Todos aquellos que hayan realizado contribuciones significativas deben figurar como coautores.
Cuando un autor descubre un error significativo o una inexactitud en su propio trabajo publicado, es su obligación notificarlo de inmediato al editor de la revista o al editor y cooperar con el editor para retractarse o corregir el artículo.